広辞苑第６版は今月、約１０年ぶりに改訂され、予約注文だけで３０万部を超え、注目を集めていますから、なおさらのことです。
このことが、話しことばに関心が深い仲間のメーリングリストで話題に上りました。
その中に私が話しことばのオーソリティーと尊敬している、I さんの驚きの発言があったのです。
「今から３０年以上前、高校の現代国語の授業で広辞苑の間違いを探し、みんなで２週間で２０数箇所見つけたうちの１つだと思います。あの時のは第２版だったはず。
」
えええーー！？広辞苑に、そんなにたくさん間違いがあったの！？ と思いますよね。内容の権威と信頼性は「広辞苑に載っていた」というのがお墨付きにもなっているくらいの辞典ですから。そういえばI
さんは、以前からこう言っていました。「広辞苑を正しいか間違っているかの判定基準にしてはいけない」。
I さんによると、高校1年の現代国語の授業で 作家でもあった先生が、「広辞苑の項目と天声人語（朝日新聞1面のコラム）は、大学の入試に出ても知らなかった
と言えないから見ておくべきだ」とおっしゃったそうです。 「しかし、広辞苑の内容まで信じてはいけない」とも。
そして、広辞苑のこの説明が間違っている、と例示なさったそうです。 当時の広辞苑は「小口」の、書籍の部位の名称に使った場合の説明が違っていたそうなのです。
他にもけっこう誤記が多いと言われ、探してみるとひと月ほどでそれだけのミスが出たのだとか。
これを読んで、私はいたく感心してしまいました。物事の判断は自分で行いなさい、と教えられた先生。そして広辞苑を実際に検証していき、２週間で２０数箇所もミスを見つけ出した優秀な高校生達。それ以後は「広辞苑に出ているから」と聞くと
「それは合っているのかな」と反応してしまうようになった、とか。
それを聞いて、質問したくなりました。
「I さん、そのミス、教えてあげなかったのですか？」
「高校の先生が初版で気づいた小口なども指摘したのに、第２版で直っていないと 言っていました。まして、高校生が愛読者カードなど出しても、読んで対応するつもりなどなかったでしょう。当時、斯界（しかい＝その道）の有力者であった新村
出（しんむら‐いずる） に違っていると言える人がいなかったのかもしれません。」 （言うまでもなく、新村
出は、「広辞苑」を 編纂した国語学者です。）
「そういえば10代のころは、ミスプリントなどがあれば必ず連絡していました。しかし他の書物を含め、某書店からは次に反映しますなどの報告やお礼をもらったことはありません。正誤を送ると返事をくれた編集部もあるのですけど」
と I さん。
「第３版でほとんどは直ったはずなので、今回のは例外かもしれません。でも見つけた部分が直ったかどうかは、
興味がないのでいっさい検証していません。 広辞苑は２版の後も、２版改訂版、３版、４版、５版と、一応持って
います。たぶん今回の６版も買うでしょう。 最新の記述を確認しないと、『広辞苑のこれは間違っている』とは
言えないのでね。」
